संविधान सभा की आलोचना-Criticism of the Constituent Assembly

भारत की संविधान सभा कैबिनेट मिशन की सिफारिशों पर गठित एक संप्रभु निकाय थी, जिसने 1946 में देश के लिए एक संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए भारत का दौरा किया था। 29 अगस्त 1947 को संविधान सभा ने डॉ बी आर अम्बेडकर की अध्यक्षता में एक मसौदा समिति का गठन किया। अम्बेडकर भारत के लिए एक मसौदा संविधान तैयार करने के लिए। भारत का संविधान 26 नवंबर, 1949 को अपनाया गया था और भारत का संविधान 26 जनवरी, 1950 को लागू हुआ था।

संविधान सभा को भारतीय संविधान तैयार करने का कार्य दिया गया था। उन्होंने इस दस्तावेज़ को उपयोगी बनाने की कोशिश की और इसमें वे सभी चीज़ें शामिल हैं जो भारत को एक कल्याणकारी राज्य बना सकती हैं। हालाँकि, कई उल्लेखनीय व्यक्तियों ने नीचे दिए गए विभिन्न आधारों पर संविधान सभा की आलोचना की:

1. प्रतिनिधि निकाय नहीं

सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के आधार पर संविधान सभा के सदस्यों को सीधे भारत के लोगों द्वारा नहीं चुना गया था। प्रस्तावना में कहा गया है कि संविधान को भारत के लोगों द्वारा अपनाया गया है, लेकिन वास्तव में इसे केवल कुछ व्यक्तियों द्वारा अपनाया गया था जो अप्रत्यक्ष रूप से ब्रिटिश प्रांतों से प्रांतीय विधानसभाओं के सदस्यों द्वारा चुने गए थे और प्रतिनिधियों को भी रियासतों द्वारा नामित किया गया था।

2. संप्रभु निकाय नहीं

आलोचकों का कहना था कि संविधान सभा एक संप्रभु निकाय नहीं थी क्योंकि इसे ब्रिटिश सरकार के प्रस्तावों द्वारा बनाया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि सभा ने अपने सत्र ब्रिटिश सरकार की अनुमति से आयोजित किए।

3. समय लेने वाला

आलोचकों के अनुसार, संविधान सभा ने संविधान बनाने में अनावश्यक रूप से लंबा समय लिया। बहस करने के लिए, उन्होंने कहा कि अमेरिकी संविधान केवल चार महीनों में तैयार किया गया था। संविधान सभा के सदस्य नजीरुद्दीन अहमद ने प्रारूप समिति को ‘बहती समिति’ कहा।

4. उधार संविधान

भारतीय संविधान ने विभिन्न मौजूदा संविधानों से कई प्रावधान उधार लिए। इस प्रकार, आलोचकों ने इसे उधार संविधान के रूप में टिप्पणी की जिसमें मौजूदा संविधानों के कई दस्तावेजों का पैचवर्क शामिल है।

संविधान सभा की आलोचना-Criticism of the Constituent Assembly

5. कांग्रेस का दबदबा

कांग्रेस पार्टी ने इस संविधान के माध्यम से अपनी विचारधारा थोपने की कोशिश की क्योंकि संविधान सभा में उनका वर्चस्व था। ग्रैनविले ऑस्टिन, एक ब्रिटिश संवैधानिक विशेषज्ञ, ने टिप्पणी की: ‘संविधान सभा अनिवार्य रूप से एक-दलीय देश में एक-दलीय निकाय थी। विधानसभा कांग्रेस थी और कांग्रेस भारत थी।

6. वकील-राजनेता का वर्चस्व

संविधान सभा में वकीलों और राजनेताओं का वर्चस्व था और समाज के अन्य वर्गों का प्रतिनिधित्व नहीं था। इस कारण से, संविधान भारी है और इसमें जटिल भाषा है।

7. हिंदुओं का प्रभुत्व

संविधान सभा एक हिंदू बहुल निकाय थी और इसमें धार्मिक विषमता का अभाव था। लॉर्ड विस्काउंट साइमन ने इसे ‘हिंदुओं का एक निकाय’ कहा है। विंस्टन चर्चिल ने यह भी टिप्पणी की कि संविधान सभा ‘भारत में केवल एक प्रमुख समुदाय’ का प्रतिनिधित्व करती है।